Un sistema per velocizzare lo spoglio dei voti cartacei è di usare lettori ottici ("precinct-count optical scanners" ossia PCOS) per fare uno scrutinio elettronico.

In Italia dal 2006 sarà usato l' impropriamente detto scrutinio elettronico italiano che, per fortuna, non utilizza i PCOS ma mantiene inalterate le attuali procedure di scrutinio manuali (e difatti nei siti del Ministero viene ora più propriamente indicato come "conteggio informatizzato del voto").

Per garantire l' assenza di errori e/o brogli è assolutamente indispensabile che:

1. i lettori ottici non siano collegati ad alcun altra apparecchiatura per evitare che possano essere "guidati" dall' esterno. Devono funzionare esclusivamente come i contatori di banconote usati tutti i giorni nelle banche.
2. siano resi pubblici in ciascun seggio i risultati dello scrutinio elettronico
3. i partiti continuino a calcolarsi i risultati generali in modo indipendente dal Ministero
4. organismi indipendenti calcolino i risultati generali in modo indipendente dal Governo
5. sia eseguita una verifica statistica del corretto funzionamento dei lettori ottici. Essa deve avvenire dopo lo spoglio elettronico, e quindi a risutati già noti, mediante un buon numero di scrutini manuali in seggi campione scelti a caso per verificare che i risultati manuali corrispondano a quelli elettronici. La scelta dei seggi campione deve essere assolutamente casuale e deve avvenire a scrutini chiusi in modo da garantire che proprio i seggi campione non siano gli unici a dare risultati elettronici corretti.

Ovviamente il controllo manuale necessita di tempo, lo stesso tempo attualmente necessario a scrutinare un seggio, e quindi annulla il quadagno di tempo realizzato tramite lo scrutinio elettronico. Un ulteriore elemento di lentezza nel processo di certificazione dei risultati è dato dalla necessità di scegliere i seggi campione dopo che essi hanno già prodotto i risultati elettronici.

Poi non dobbiamo dimenticare l' aspetto economico!

Le multinazionali di informatica ringraziano, ma è il caso che l' Italia spenda tutti questi soldi? Gli italiani sono d' accordo che le loro tasse vadano spese per "risolvere" un problema che non esiste?

un cavallo di troia per introdurre il voto elettronico

Inoltre è probabile che un buon funzionamento dello scrutinio elettronico per un paio di elezioni sarà utilizzato come (pretestuosa e falsa) argomentazione per convincere l' opinione pubblica ad accettare il voto elettronico rinunciando completamente a qualsiasi controllo democratico sui risultati elettorali.