ho ideato un sistema di voto che,
combinando i vantaggi del voto cartaceo a quelli dell'informatica,
garantisce risultati veloci, onesti e verificabili.
Leggi i dettagli su
www.ClearVoting.com
 a
|
voto elettronico e Democrazia
|
|
voto elettronico e Democrazia
Opinioni
2005-04-07
rimarremo sempre indietro
Penso che se gli scrutinatori fossero comandati dal governo, avrebbero la
possibilità di imbrogliare anche con le schede cartacee. Es. il governo
fornisce tot schede compilate a suo favore, e lo scrutinatore le sostituisce a
schede valide ma contro il governo.
Quindi vedi che se vogliamo trovare delle pecche le troviamo ovunque.
Secondo me la tua crociata contro il voto elettronico è inutile.
Con i se e con i ma non si è mai fatta la storia.
comunque pensala come vuoi.
Rimarremo sempre indietro.
Marco
Risposta di Emanuele
E' proprio per questo motivo che la legge prevede che gli scrutatori siano sorteggiati tra tutti gli elettori del comune!
Ti sfido a trovare pecche nell' attuale meccanismo elettorale cartaceo descritto in
www.electronic-vote.org/TERMINI/italians_it.php
La prova che è difficile fare brogli è che non ci sono mai stati e nessuno ha mai seriamente contestato la legittimità dei risultati. Neppure ai tempi in cui la contrapposizione politica era fortissima, primi anni '50 ai tempi di Peppone e don Camillo !
Fatti un giro su google o un altro motore di ricerca e leggiti quanti dubbi esistono sui risultati delle ultime elezioni USA! Sono dubbi posti da cittadini americani e non da altri!
Grazie per aver scritto,
Ciao,
Emanuele
Risposta di Marco
Tu dici "Piccoli dubbi, sempre molto localizzati, sono stati risolti
semplicemente ricontando le schede." E chi mi garantisce che quelle schede
siano quelle votate dagli elettrori?.
In un'altra mail mi hai dette che gli scrutinatori sono presi tra gli
elettori. Io aggiungo "tra alcuni elettori" che si iscrivono ad una lista
(sono più o meno sempre gli stessi).
Il metodo di scelta degli scrutinatori(operatori al computer) nel voto
eletronico, sarebbe sempre lo stesso.
Chi mi garantisce che quando è stato eletto Roosvelt, non ci sono stati brogli?
Se in america siamo sicuri che nussuno faccia brogli nel voto cartaceo, perchè
dovrebbe farne nel voto elettronico? Le persono o sono onesto o disoneste non
cambiano a seconda del voto.
marco
Risposta di Emanuele
Però c'è un però!
In circa 50000 seggi hanno lavorato 50000 x 6 = 300.000
persone. Può darsi che alcune siano disoneste, ma ci sono anche i
50000 Presidenti nominati dalla Corte d' Appello,
e poi i rappresentanti di lista che possono stare nel seggio tutto il tempo
(e perfino fargli la guardi di notte quando è chiuso)!
Comunque, siccome è l' occasione e la possibilità che fanno l' uomo ladro,
è necessario che i meccanismi elettorali siano fatti in modo da disincentivare al massimo tentazioni da parte di chiunque.
(gli onesti sono onesti, ma i ladri possono essere costretti a comportarsi onestamente se non gli si lascia il modo di fare diversamente!)
Ciao,
Emanuele
Il sito è composto di diversi .
Puoi cambiare cliccando sulle
oppure premendo le accesskey
1 e
2
Qualche capitolo è composto di vari .
Puoi cambiare cliccando sulle .
oppure premendo le accesskey
3
e
4.
Le Accesskey sono descritte nella
pagina di Accessibilita'.
La Mappa del Sito è nella pagina
Mappa del Sito
Questo lavoro è protetto da licenza
Creative Commons Licence.
Sei libero di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o
recitare l'opera,
e di creare opere derivate alle seguenti condizioni:
1) devi riconoscere il contributo dell' autore originale (Emanuele Lombardi) e citare la url
http://www.voto-elettronico.it ;
2) non puoi usare quest'opera per scopi commerciali;
3) se alteri, trasformi o sviluppi quest'opera, puoi distribuire l'opera risultante solo per mezzo di una licenza
identica a questa.
__
__
__
Questa pagina segue le regole
W3C WCAG P3 ma l' accessibilità è un argomento molto vasto: fammi sapere ogni problema di accessibilità che riscontri
