ho ideato un sistema di voto che,
combinando i vantaggi del voto cartaceo a quelli dell'informatica,
garantisce risultati veloci, onesti e verificabili.
Leggi i dettagli su
www.ClearVoting.com

ACCESSIBILITA'a

voto elettronico e Democrazia

translate into english

Novita'

none capitolo precedente. Accesskey=1 none prossimo capitolo. Accesskey=2
logo of the site

voto elettronico e Democrazia

Novita'

 
segnala altre notizie

 

  2005-04-12   contrario al voto elettronico   La contea di Dade (Florida, USA) pensa di tornare alla carta

Tratto da un articolo di Noaki Schwartz The Miami Herald, Miami, Florida, USA

MACCHINE PER IL VOTO
La contea di Dade studia se tornare alle schede di carta.
Amministratori della contea di Miami-Dade stanno studiando se sostituire un costoso e controverso sistema di voto elettronico dopo una serie di inconvenienti.
di NOAKI SCHWARTZ

Tre anni dopo aver speso 24.5 milioni di dollari per installare un controverso sistema di voto elettronico in cui si vota toccando lo schermo col dito (touch-screen), all' ufficio elettorale è stato richiesto di studiare l' opportunità di abbandonare il sistema a favore di elezioni cartacee.

La richiesta del County Manager George Burgess segue le recenti dimissioni del responsabile delle elezioni (Elections Supervisor) Constance Kaplan e la rivelazione che nelle recenti elezioni non sono stati contati centinaia di voti.

In un pro memoria Burgess ha chiesto al nuovo responsabile delle elezioni, Lester Sola di capire e decidere se voti scritti a mano e digitalizzati da scanner ottici, possano dare risultati più accurati. Burgss vuole anche sapere quanto costerebbe il cambiamento, e quanto farebbe risparmiare nel lungo termine.

L' ufficio elettorale dicono che le macchine per il voto elettronico hanno più che triplicato i costi delle elezioni.

"E' un insieme di fattori negativi" dice Lida Rodriguez-Taseff, capo del Miami-Dade Election Reform Coalition e da sempre critica dell' operato dell' ufficio elettorale. "abbiamo una brutta tecnologia che non ispira fiducia agli elettori e inoltre un costo esagerato per tale pessima tecnologia."

La direttiva dei Burgess del 4 Aprile è arrivata pochi giorni dopo le dimissioni della Kaplan nel mezzo di rivelazoni circa un difetto di programmazione nelle macchine di voto iVotronics, un difetto che ha fatto perdere centinaia di voti nelle ultime sei elezioni.

"Ciò che ho subito imparato circa questo sistema di voto elettronico è che ci sono così tante cose che possono succedere e quindi non è il sistema che avremmo dovuto comprare anni fa" dice il Sindaco Carlos Alvarez, che ha incontrato Burgess e l' ufficio elettorale Lunedi per discutere l' argomento.

Qualsiasi modifica porterebbe dubbi dopo che la contea ha speso milioni di dollari nel 2002 per diventare il più grande cliente della ditta Election Systems & Software che produce iVotronics. Ma i componenti dell' ufficio elettorale dicono che è essenziale assicurare la fiducia degli elettori.

"Le lezioni qualche volta costano caro", dice Katy Sorenson (County Commissioner) che ha agginto che lei aspetterà la relazione di Burgess prima di giudicare le macchine di voto elettroniche.

Dopo il figuraccia delle elezioni presidenziali del 2000, l' ufficio elettorale voleva "la migliore e più sofisticata tecnologia" ricorda Sorenson. Allora ciò significava acquistare 7200 macchine iVotronics, una macchina che non stampa su carta e che memorizza i voti sui dischi rigidi e su CD, nonostante i dubbi generati dalla mancanza di prove cartacee.

Nella contea di Broward il Sindaco signora Kristin Jacobs si è detta dispiaciuta che anche la sua contea ha scelto iVotronics invece di scanner ottici.

"Capisco che abbiamo investito un sacco di soldi nella macchine di voto elettroniche, ma mi sentirei meglio con gli scanner ottici perchè offrono la comodità della informatica ed anche prove cartacea", ha detto la signora Jacobs, "Col senno di poi avrei probabilmente scelto gli scanner ottici, ma ormai è tardi e comunque abbiamo avuto minimi propblemi nella contea di Broward."

Inoltre le primarie del 2002, primo test delle nuove macchine elettroniche, furono eseguite da personale al seggio poco esperto che ha avuto molti problemi con la nuova tecnologia.

Nel 2004 gli uffici elettorali di Broward e Miami-Dade pensarono un piano per aggiungere stampanti alle macchine di voto elettroniche touch screen per le elezioni presidenziali, ma lo sforzo fu inutile perchè la tecnologia non fu certificata dallo Stato della Florida e sarebbe inoltre costato fino a 1200 dollari per macchina. Alla fine le elezioni andarono bene, ma i critici hanno continuato a chiedere prove cartacee dei voti.

Più recentemente le macchine hanno ricevuto un altro brutto colpo quando l' uffico elettorale ha rivelato che un errore di programmazione ha portato alla perdita di centinaia di voti nel referendum dell' ultimo mese. Kaplan ha detto che il numero di voti mancanti non ha alterato il risultato finale, ma che lo stesso errore è stato trovato anche ina cinque altre elezioni municipali.

Nel mezzo di questi problemi è anche aumentato il costo delle elezioni (una a livello di contea e oltre 30 a livello municipale all' anno). Il nuovo responsabile delle elezioni, Lester Sola ha detto che il costo per la contea per la elezioni presidenziali del 2 Novembre 2004 è stato di 6.6 milioni di dollari a causa dell' aumento dei costi del lavoro per programmare le macchine, per prepararle e per stampare i voti di backup (copie cartacee). Ha inoltre aggiunto che le precedenti elezioni con perforatori di schede costavano tra gli 1 e 2 milioni di dollari.

Le persone che conoscono gli scanner ottici, già usati per contare i voti dei non residenti (absentee ballots), stimano che costerebbe circa 8 milioni di dollari equipaggiare con gli scanner le 749 circoscrizioni elettorali della contea.

In una dichiarazione pubblica, dirigenti della ES&S hanno detto di essere molto orgogliosi del lavoro che hanno fatto per "miglirare notevolmente il processo elettorale della contea". "Questa è una collaborazione che speriamo continuerà bene nel futuro."
"Per quanto concerne gli specifici strumenti per il voto la contea di Miami-Dade può scegliere ciò che è meglio per la contea e per i suoi elettori, questa decisione spetta solo alla contea."

Il nuovo responsabile delle elezioni, Lester Sola ha tempo fino al 27 maggio per riferire a Burgess.

ha contribuito a questo articolo il giornalista Beth Reinhard dell' Herald.
© 2005 Herald.com and wire service sources. All Rights Reserved.
http://www.miami.com

Traduzione di Emanuele Lombardi


 
Il sito è composto di diversi capitoli. Puoi cambiare capitolo cliccando sulle frecce oppure premendo le accesskey 1 e 2 Qualche capitolo è composto di vari documenti. Puoi cambiare documento cliccando sulle frecce. oppure premendo le accesskey 3 e 4. Le Accesskey sono descritte nella pagina di Accessibilita'. La Mappa del Sito è nella pagina Mappa del Sito

Questo lavoro è protetto da licenza Creative Commons Licence. Sei libero di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o recitare l'opera, e di creare opere derivate alle seguenti condizioni: 1) devi riconoscere il contributo dell' autore originale (Emanuele Lombardi) e citare la url http://www.voto-elettronico.it ; 2) non puoi usare quest'opera per scopi commerciali; 3) se alteri, trasformi o sviluppi quest'opera, puoi distribuire l'opera risultante solo per mezzo di una licenza identica a questa.


Questo sito è scritto in XHTML 1.0!__ Questo sito usa CSS validati__ Dublin Core Metadata Initiative__ Creative Commons License
Questa pagina segue le regole W3C WCAG P3 ma l' accessibilità è un argomento molto vasto: fammi sapere ogni problema di accessibilità che riscontri