ho ideato un sistema di voto che,
combinando i vantaggi del voto cartaceo a quelli dell'informatica,
garantisce risultati veloci, onesti e verificabili.
Leggi i dettagli su
www.ClearVoting.com
 a
|
voto elettronico e Democrazia
|
|
voto elettronico e Democrazia
Il Problema
Istruzioni per le operazioni degli Uffici elettorali di Sezione Anno 2008
ATTENZIONE !
Le dittature per instaurarsi o perpetuarsi di solito usano mezzi violenti, ma il potere può essere
preso e mantenuto anche in modo non violento facendo uso di brogli elettorali. Qualora tali brogli non
fossero visibili, noi cittadini
non ci accorgeremmo neppure di vivere in una dittatura poiché continueremmo a votare, ignari di farlo inutilmente.
cos'è la democrazia? -
cosa sono le elezioni?
Non è il voto a fare la democrazia, ma il conteggio dei voti.
Tom Stoppard
Chi vota non decide nulla, decide tutto chi conta i voti. Stalin (attribuito)
Ad oggi la grande maggioranza delle Democrazie per eleggere Parlamenti
e Governi usano senza problemi
le schede cartacee . Questo fatto fa venire spontanea la seguente domanda: che c'è di
sbagliato nel voto cartaceo?
Nonostante il buon funzionamento del voto cartaceo, molte ditte di informatica (e molti governi) vogliono che noi dimentichiamo le schede di
carta e iniziamo a votare elettronicamente.
In tanti vedono nel voto elettronico un mezzo più moderno e veloce per ottenere gli
stessi risultati che abbiamo votando con le schede di carta e l'opinione pubblica
è in fiduciosa attesa di
nuove tecniche che rendano più sicure le elezioni elettroniche, proprio come è già
avvenuto, tanto per dirne una, per le transazioni bancarie.
Ma sfortunatamente
votare non è come acquistare utilizzando il bancomat o la carta di credito poichè
i dati economici e quelli "elettorali" differiscono
nel grado di segretezza di cui necessitano. E' proprio per questa ineliminabile differenza che
il voto elettronico è inadatto alle elezioni politiche in Democrazia
e nessuna soluzione tecnica può migliorare la situazione.
Che le elezioni elettroniche non siano adatte alla Democrazia sembra una affermazione eccessiva,
ma è invece una logica conseguenza dei seguenti principi basilari:
- In Democrazia il diritto di Governare è trasferito a chi vince le elezioni. Perchè la gente ed i partiti
accettino di lasciare ad altri il potere devono essere sicuri al 100% dell'onestà dei risultati elettorali: dubbi sulla
legittimità dei risultati
elettorali danneggiano la vita politica del paese e possono portare disordini ed anche rivoluzioni.
- I voti devono rimanere per sempre segreti a chiunque altrimenti gli elettori potrebbero subire
illecite pressioni per farli votare secondo la volontà di altri. Questo non è un pericolo astratto
perchè i criminali, ma anche i grossi gruppi economici e politici,
hanno certo la forza di imporre chi votare a molta gente.
- Le procedure di voto sono per forza di cose gestite
ed eseguite da organismi (in genere pubblici) di dimensioni tali da coprire l'intero ambito
nazionale. Tali organismi si possono avvalere dell' opera di società esterne, sia
pubbliche che private.
- Molte persone ed organizzazioni hanno interesse a falsificare i risultati elettorali per
arrivare al potere ed è ovvio che possano essere molto motivate, ben finanziate ed esperte.
Esse possono essere esterne, ma anche interne
all' apparato elettorale e quindi posson avere una grande conoscenza di come esso funziona.
Ad attaccare l'integrità delle elezioni potrebbero essere attivisti politici,
elettori, venditori di hardware & software, funzionari elettorali, governanti uscenti, governi rivali, organizzazioni terroristiche
internazionali o anche semplici vandali.
- I governi in carica devono garantire l' accuratezza dei risultati elettorali e
la segretezza dei voti. Sfortunatamente i gruppi sociali ed i poteri economici di cui i governi sono espressione hanno
l' ovvio interesse a mantenere il potere e quindi sono i maggiori interessati sia alla falsificazione dei risultati
sia alla violazione del segreto elettorale. I governi, oltre al movente, hanno anche i mezzi per fare brogli poichè dirigono
e controllano l' intero apparato elettorale.
Può sembrare strano, ma dai precedenti punti consegue proprio che
il voto elettronico non è adatto alla Democrazia
Ecco i passaggi logici che lo dimostrano:
- L'unico modo
che garantisce per sempre l'assoluta segretezza del voto è che esso sia anonimo, ossia privo di ogni
riferimento a chi l'ha votato.
- se i voti sono realmente anonimi allora nessuno può verificare che
corrispondano veramente alla volontà dell' (ignoto) elettore.
- I risultati elettorali non possono essere verificati solo sulla base dei voti
perchè essi potrebbero
essere stati alterati (per frodi o errori) senza che nessuno se ne possa accorgere.
- L'unico modo che possa garantire la correttezza dei risultati elettorali è che le procedure utilizzate
per il voto garantiscano la corrispondenza tra ciascun voto e quanto votato dal corrispondente elettore.
- Dal punto d e dal
punto e consegue che noi elettori dobbiamo poter controllare le
procedure elettorali perchè non possiamo fidarci a lasciarle nelle mani
di alcuna organizzazione, ne pubblica ne privata.
- La correttezza dei risultati elettorali può essere garantita esclusivamente
dall' uso di procedure elettorali aperte al controllo attivo della gente, di quello che
indichiamo col termine di controllo democratico.
-
Le elezioni cartacee possono essere svolte sotto adeguato controllo democratico
perchè noi esseri umani possiamo controllare la gestione delle schede
elettorali, essendo esse oggetti visibili e tangibili.
Le elezioni cartacee sono adatte alla Democrazia
-
Le procedure elettroniche sono fuori da qualsiasi controllo democratico
perchè noi umani
non siamo "equipaggiati" per verificare ciò che accade all'interno di un apparato elettronico.
Per tale motivo qualsiasi computer non programmato da noi stessi
è per noi una "black box" (scatola nera) e l' unico modo con il quale possiamo veramente verificarne l' operato
è di conoscere i dati in ingresso e confrontare il risultato previsto con quello effettivo
(vedi Reflections on Trusting Trust, di Ken Thompson).
Sfortunatamente nelle elezioni non sono conoscibili ne i dati di ingresso (i voti sono segreti)
ne un risultato previsto da confrontare con quello prodotto
dalle procedure di voto. Quindi le procedure elettorali elettroniche non possono essere verificate da nessun essere umano.
- I risultati elettorali elettronici non sono verificabili da noi umani e questo limite non è superabile
da alcuna soluzione tecnologica.
-
Dobbiamo avere completa e cieca fiducia nella accuratezza, nell' onestà e nella sicurezza dell' intero apparato
elettorale (persone, hardware, software e reti di comunicazione). Ma non possiamo farlo
(vedi sopra punto d e punto e).
Le elezioni elettroniche NON sono adatte alla Democrazia
- E' bene notare che la precedente affermazione è vera indipendentemente dalla soluzione
tecnica (software ed hardware) usata per il voto
nessun artificio tecnico può rendere il voto elettronico
compatibile con la democrazia!.
- Anche se avessimo un sistema di voto elettronico perfetto, un sistema che segua tutti gli standard di sicurezza,
ebbene anche in questo caso i voti sarebbero acquisiti e memorizzati in modo anonimo e questi (non verificabili) dati,
elaborati da (non verificabili) procedure elettroniche, deciderebbero il
(non verificabile) vincitore delle elezioni.
Il voto elettronico non è un problema tecnico, ma un PROBLEMA SOCIALE!
- I governi non possono dimostrare la correttezza dei risultati di elezioni elettroniche
ma le opposizioni non possono dimostrare l' esistenza di eventuali brogli elettorali!
Detto con altre parole
- Nel voto cartaceo la gente conta veri e propri voti (schede anonime vergate
a mano dagli elettori e leggibili da chiunque).
Quando le schede sono pubblicamente scrutinate nello stesso luogo dove sono state votate e gli scrutatori
sono scelti a caso (come facciamo in Italia),
è la gente che conta i voti in ciascun seggio lasciando al "servizio elettorale"
il mero compito di sommare i risultati. Centinaia di migliaia di persone comuni sparse in tutto il paese
garantiscono con il proprio lavoro la correttezza delle procedure elettorali e quindi quella dei risultati.
- Nel voto elettronico i computer contano informazioni anonime sui voti (quale
tasto o quale zona dello schermo hanno toccato gli elettori). Queste informazioni sono raccolte e memorizzate
sotto forma di anonime stringhe di byte non tangibili e non leggibili direttamente dall' uomo.
Nel voto elettronico conta i voti ed emette
i risultati il solo "servizio elettorale" che dipende direttamente dal governo uscente.
Sul voto elettronico non è possibile alcun controllo democratico
-
affinchè i voti siano assolutamente segreti e i risultati verificabili
i voti devono essere oggetti anonimi, tangibili e direttamente leggibili dall' uomo.
Le democrazie occidentali stanno correndo un gravissimo pericolo ad opera del terrorismo. Dato che in
Democrazia il potere politico è attribuito in base alle elezioni, un buon obiettivo per i terroristi
potrebbe essere l'alterazione del funzionamento del meccanismo elettorale. Se potessero delegittimare
il potere democratico, essi avrebbero una grande vittoria nei confronti delle democrazie!
-
Le elezioni cartacee sono un meccanismo molto robusto e non hanno un "punto singolo di fallimento": non esiste
nessuna parte dell' apparato elettorale che, in caso di malfunzionamento, causerebbe l' impossibilità
di dichiarare il vincitore delle elezioni. Le elezioni di carta si possono svolgere in assenza di corrente elettrica
e di interruzioni delle reti informatiche. Infatti si sono svolte regolarmente anche quando la corrente elettrica
ed i computer non erano stati ancora inventati!
-
Al contrario, le elezioni elettroniche sono basate su reti di computer e su centri di calcolo che sono
ottimi obiettivi per attacchi terroristici. Infatti un singolo attacco alle reti di computer, alle linee di distribuzione
dell' energia elettrica, ai centri di calcolo potrebbero portare all' impossibilità di conoscere il
vincitore delle elezioni. Un fatto del genere danneggerebbe in profondità qualsiasi democrazia in
quanto priverebbe chi governa di qualsiasi legittimazione democratica.
Possiamo avere risultati errati non solo a causa di brogli elettorali, ma anche per colpa di errori
di progettazione e di guasti. Infatti se ne verificano numerosissimi nelle operazioni
di voto elettronico e in
votersunite.org e
voterprotect.org sono elencati migliaia di malfunzionamenti avvenuti
nelle ultime elezioni presidenziali USA 2004.
Nonostante la assoluta impossibilità di verificare risultati elettronici,
vengono suggerite alcune presunte soluzioni (come le VVPAT)
che dovrebbero permettere la verifica dei voti ma che, ovviamente, non risolvono un bel nulla.
Anche se potessimo essere sicuri al 100% che non ci siano ne frodi ne errori nell' intero sistema
elettorale (uomini e macchine, interni ed esterni al nostro paese),
dovremmo sempre accettare senza
possibilità alcuna di verifica qualsiasi risultato ci venisse comunicato.
E non possiamo ignorare che ogni dato può essere alterato da chi gestisce il computer.
Il voto elettronico può essere la fine della democrazia (come la intendiamo oggi)
I più grandi sostenitori del voto elettronico sono i
governi in carica e i venditori di software & hardware.
Nella loro propaganda vogliono farci credere che il voto elettronico ponga
solo problemi tecnici e ci nascondono, invece, che è la natura stessa del voto a
costituire un ostacolo teorico, "filosofico" all' uso dell' elettronica e dell' informatica
nello svolgimento del processo elettorale.
Essi si guardano bene dal dirlo e portano invece la discussione ad un livello tecnico
talmente approfondito che la gente comune e i politici non ci capiscono nulla
(mathematical voting systems, algoritmi di criptazione, Diffie-Hellman,
RSA, RC2/40-bit-key, RC2/128-bit key, 3DES, IDEA, EAP, CHAP, SPAP, PAP, PGP, DSS, PKI, SHA1, S/MINE, MD5,
SSL, AES ...).
Questi dettagli tecnici dovrebbero convincerci a fidarci di risultati elettorali
che non possono essere verificati; per questo motivo concentrarci sulle questioni tecniche è
fuorviante e pericoloso.
Non possiamo accettare di usare l' elettronica nel voto sperando di riuscire a cavalcare la tigre senza uscirne sbranati perchè
se accettiamo di scendere
nell' agone tecnico saranno decine le ditte pronte a giurare sulla sicurezza dei loro prodotti
(hardware & software) e tutte certificheranno i propri apparati.
Ed altre ditte specializzate certificheranno il fatto che non ci saranno stati errori e
malfunzionamenti durante le operazioni di voto. Lo faranno proprio come il fior fiore delle multinazionali
di certificazione di bilanci societari certificò fino all' ultimo i bilanci falsi
della ENRON, della Parmalat e della Cirio! Si consideri però che il falso dei bilanci è venuto fuori solo perchè i soldi lasciano tracce e le
scritture contabili sono nominative e non anonime come invece accade nel voto!
Il potere politico ha solo da guadagnare dall' uso di scrutinio e voto elettronici perchè grazie a loro
può facilmente
manipolare i risultati elettorali. Quindi è facile prevedere che accetterà per buone tutte le certificazioni
sul voto elettronico che le ditte gli offriranno. Le quali ditte vivono degli appalti che gli possono essere
garantiti dai governi in attesa di essere rieletti. Un bel cortocircuito, non è vero?
D'altra parte come si fa a contrastare, magari in Parlamento, un eventuale documento tecnico tendente a
dimostrare l' assoluta certezza di un dato sistema di voto elettronico? Quale partito o quale gruppo sociale
avrà mai la capacità tecnica di comprendere e, se è il caso, di contrastare le garanzie sul voto elettronico date
da colossi quali IBM o Microsoft che volessero sponsorizzare alcuni loro prodotti?
Per non essere imbrogliati noi, il popolo sovrano, dobbiamo spostare il dibattito sul voto elettronico dall' ambito
tecnico a quello politico, all' ambito ciò dei principi che tutti capiamo, all' ambito nel quale tutti
possiamo rispondere alla domanda: "Accetto di fidarmi di risultati elettorali non verificabili,
oppure pretendo di votare con le schede cartacee e le procedure di scrutinio pubbliche che non hanno
mai generato dubbi circa la legittimità dei risultati?".
Noi cittadini NON dobbiamo accettare di votare elettronicamente
ma pretendere che le elezioni continuino ad essere sottoposte al
controllo democratico
e che perciò si usino come sempre schede elettorali di carta scrutinate in pubblico!
Le persone in buona fede che avessero anche il minimo dubbio sul
voto elettronico dovrebbero applicare alle elezioni
il principio di precauzione
e pretendere di votare con le schede di carta
Se pensi che ho scritto cose non esatte, o vuoi semplicemente esporre le tue idee sul voto elettronico,
mandami un messaggio che pubblicherò nella pagina delle
OPINIONI insieme alla mia risposta.
Se vuoi approfondire l'argomento del voto elettronico hai a disposizione le seguenti pagine:
|
politiche 2006: sperimentato in Italia il cosiddetto "scrutinio elettronico" |
| |
| IN BREVE
- | le problematiche del voto elettronico esposte in poche parole |
| DETTAGLI
- | dettagli sul voto elettronico
|
| TERMINI
- | piccolo glossario di termini relativi al voto elettronico
|
| DOMANDE
- | domande e risposte che aiutano a comprendere il problema
|
| NOVITA'
- | ultime importanti novità relative al voto elettronico
|
| OPINIONI
- | Per ragionare sul voto elettronico, si pone a disposizione lo spazio del sito a
chiunque voglia intervenire per dire la propria opinione o per portare materiali
utili (letteratura, link...).
Il materiale in arrivo potrà anche essere anonimo o identificato da un qualsiasi
"alias". Solo su vostra indicazione verrà riportato il vostro nome o un vostro
"alias". Ad esclusione di quanto possa essere ritenuto
offensivo, immorale o illegale, verrà pubblicato qualsiasi materiale ricevuto. |
| CERCA
- | cerca in questo sito e nel web |
| LINK
- | seleziona i link secondo vari parametri (lingua, opinione espressa, nazione...)
|
| TUTTI I LINK
- | tutti i link (oltre 200)
|
| ACCESSIBILITA'
- | tasti alternativi per aumentare l' accessibilità del sito
|
| CONTATTI
- | spedisci un messaggio al sito |
| SORRIDI
- | materiale scherzoso (ma non stupido) relativo al voto elettronico |
Il sito è composto di diversi .
Puoi cambiare cliccando sulle
oppure premendo le accesskey
1 e
2
Qualche capitolo è composto di vari .
Puoi cambiare cliccando sulle .
oppure premendo le accesskey
3
e
4.
Le Accesskey sono descritte nella
pagina di Accessibilita'.
La Mappa del Sito è nella pagina
Mappa del Sito
Questo lavoro è protetto da licenza
Creative Commons Licence.
Sei libero di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o
recitare l'opera,
e di creare opere derivate alle seguenti condizioni:
1) devi riconoscere il contributo dell' autore originale (Emanuele Lombardi) e citare la url
http://www.voto-elettronico.it ;
2) non puoi usare quest'opera per scopi commerciali;
3) se alteri, trasformi o sviluppi quest'opera, puoi distribuire l'opera risultante solo per mezzo di una licenza
identica a questa.
__
__
__
Questa pagina segue le regole
W3C WCAG P3 ma l' accessibilità è un argomento molto vasto: fammi sapere ogni problema di accessibilità che riscontri
