Per ora i vari esperimenti di voto elettronico sono sempre accompagnati da un uguale voto cartaceo. Si deve votare anche su carta perchè è il voto cartaceo quello che fa fede per i risultati e ciò significa chiaramente che il voto elettronico è solo un costoso modo per dimostrare come le società di hardware & software siano capaci a produrre macchine per il voto

Abbinare la votazione cartacea a quella elettronica serve a darci confidenza con la seconda. Se i costruttori di hardware e software riusciranno per qualche anno a non avere (o a nascondere) problemi con le elezioni, saremo tutti convinti che il voto elettronico dia risultati giusti e, quindi, alla fine accetteremo di fare a meno dell' ormai inutile (!!) controllo cartaceo.

E qui si apre una montagna di rischi perchè gli apparati elettronici non rimangono fissi e stabili per sempre e quindi ci saranno nuove versioni software, nuove architetture hardware, nuove tecnologie di rete, nuove tecniche di pirataggio informatico... Inoltre ci dovremo fidare di nuovi azionisti, di nuovi management e di nuovi lavoratori delle ditte che fabbricano l' hardware e il software per il voto elettronico.

Alla fine, nonostante tutte queste novità che possono incidere sui risultati finali, noi saremo costretti ad accettare passivamente qualsiaisi risultato ci diano perchè non avremo più le schede di carta con le quali verificarlo.

P.S. Nelle elezioni non sperimentali ma vere (come in India, Brasile e USA) non c'è il doppio voto elettronico-cartaceo (ma o l'uno o l' altro) ed infatti i risultati elettronici sono stati accettati senza alcuna verifica.